Ｋｕｓｏ創意算不算侵權？卅六歲的設計師劉一德以日常生活習以為常的紙杯浪費為靈感，推出「星趴客杯」，杯身圖案將星巴克商標Ｋｕｓｏ化，化身為喜劇泰斗卓別林、瑪麗蓮夢露等名人肖像，驚奇設計頗獲好評。不料收到星巴克存證信函，要求侵權商品下架。創意表現與侵權界線引發討論。 曾榮獲臺灣優良設計獎、臺灣金點設計獎的劉一德，應邀參與八月底在華山藝文中心舉辦的臺灣設計周活動，他發現，全臺各飲料、咖啡連鎖店每年消耗四億個廢棄杯，決定用幽默逗趣的設計響應環保。
星趴客杯 商標換成名人肖像
劉一德認為，搞怪設計必須找具知名度的主題才能引發消費者共鳴，加上公司裡有位設計師一天要喝兩杯星巴克，於是鎖定國際品牌星巴克，設計出陶瓷杯身、橡膠杯蓋的環保杯。
杯身圖案將星巴克商標Ｋｕｓｏ化，以貓王、賓拉登、愛因斯坦、毛澤東等名人肖像圖案取而代之，取名「星趴客杯」（STARPARKS DRINKS），意味帶環保杯上咖啡館，就像參加輕鬆趴踢（PARTY）。
星巴克也是臺灣設計周的贊助廠商，劉一德曾跟對方溝通，詢問創意理念是否違背品牌精神、涉及侵權，對方回應尊重創意。他後來與工廠合作推出星趴客杯商品，在誠品書店等通路及網路上販售。沒想到，才完成五百個商品，突然收到星巴克的存證信函，認定構成商標侵權，要求商品下架，讓他相當錯愕。
許多設計師聽說此事，都希望劉一德堅持創作無罪並與品牌協商，他則認為不如把精力投入更好玩的設計，加上玩創意當下做得很開心，不是為了賺錢。於是他簽下切結書，回收所有商品。
但有支持者在網路上發出不平之鳴，認為市場上搞怪文化盛行，例如吃到爆肥的麥當勞叔叔、鼻青臉腫的曼秀雷敦小護士Ｔ恤，許多國際知名廠牌都有先例，為何星巴克不允許。
有網友指出，智慧財產權意識高漲，創意也可能引來法律官司，且星巴克近日推出環保材質的儲存罐，擔心類似商品造成消費者混淆，才會採與法律行動。
星巴克：尊重創意設計理念
星巴克公關黃振薇回應說，網路上有許多網友以星巴克商標為靈感發揮創意，星巴克絕對尊重設計理念。但若作為商業用途，就恐涉及侵權。且據她了解，設計師當初溝通並未提到製作商品販售，才會引發這起爭議。
資料來源：中國時報
