來自中時電子報

李永然律師。（本報系資料照片）
大陸山寨品牌打贏正牌商標，類似案件若是在台灣呢？永然聯合法律事務所所長李永然解讀，台灣過去受到美國301條款約束，商標保護觀念較完善。李永然認為台商在陸遇到「商標蟑螂」，盼能透過兩岸智慧產權協議進行協商，不建議私下用錢解決，因會助長不良風氣。

李永然指出，中華民國《商標法》第68條規定：「未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」

換句話說，是否侵害商標權，根據三個要件：一是使用在同一種商品或相類似商品；二是使用相同於他人註冊的商標或近似於他人註冊的商標；三是使用近似於他人註冊的商標，有讓消費者混淆誤認之虞。近日熱議的大陸運動品牌「Uncle Martian」若在台打官司，因與美國「Under Armour」相似，易混淆，可判定為侵害商標權。

李永然曾處理台商在大陸被「商標蟑螂」搶註案件，「《商標法》是採屬地主義」，台灣《商標法》不適用大陸，但也不建議用錢來解決，因為會助長「商標蟑螂」的行為。

(旺報)